carre d'as, plus ou moins ?

https://laths.1fr1.net/t20867-carre-d-as#224533

on dirait qu'il y a un grand debat pour sa, alors pourquoi pas le faire ici avec un sondage ?

P-S on va attendre jusqu'a la fin de saison 4 pour avoir une reponse, vous pouvez changer d'idee entre-temps, mais si vous auriez deja voter Si il y a plus de oui, on discutera alors d'augmenter de combien, pas pour le moment

Oui pour la simple raison que si sa existe, c'est pour éviter que certaines équipes soient trop forte trop longtemps. un gars de 70 OV va pas changer grand chose. Une hause serais agréable !! Haters gonna hate, Let's go Mic haha

carré rouge? carré vert?

moi jsui pour la hausse mais avec une nouvelle formule qui determine qui relache quoi

sa l'air que ma proposition est plus populaire que la derniere fois que je l'avais proposer lol

Moi je dis qu'on fait juste augmenter le nombre de gars qui test au début du roster et on enlève le carrée d'as

AdminMush74 a écrit:

Moi je dis qu'on fait juste augmenter le nombre de gars qui test au début du roster et on enlève le carrée d'as

c'est sur que si on change considerable la maniere qu'on fait les UFAs, le carre d'as devient inutile

moi jdis comme Mush… Jcomprend pas pq on est penaliser pour avoir gagner la coupe… on peut avoir plus de UFA autrement sans penaliser ceux ki ont une bonne equipe.

JackPot a écrit:

moi jdis comme Mush… Jcomprend pas pq on est penaliser pour avoir gagner la coupe… on peut avoir plus de UFA autrement sans penaliser ceux ki ont une bonne equipe.

c comment jpence aussi!

on peut faire ca au prochain roster!

prochain roster on augmente la quantité de gens qui test mais la on augmente le carré as

ouais exact faut pas oublier le nouveau carre d'as serait temporaire juste pour ce roster donc en attendant le nouveau reglement des UFA on peut faire celui-ci

esque ya moyen de faire que meme les 20ieme ova monte? pcq jtrouve sa vrm ridicule en se moment comment les first pick dans le bottom 15 sont inutile contrairement a la vrai vie

aussi faudrait faire que meme ceux de 3-4e ronde vont des fois devenir bon, parce que sa aussi c'est inutile si ils deviennent jamais fort

d'accord avec pilio

moi aussi chui daccord ak sa si sa sfait… c vrm ridicule la, des ke tu rebuild t foutu pour le roster..

je suis aussi d'accord avec pilio comme quoi que les 3 a 5e ronde aille de l'allure et qui puisse eux aussi monter regarder les Zetterberg 7e ronde , Datsyuk 6e ronde , Halak 9e ronde et j'en passe qui sont des éléments dominant malgré leur choix tardive et non des 3e a 5e ronde qui sont des pions comme sur la ligue.

en augmentant le nombre de testeux ca sera un tout autre travail et défi pour les dg avec ceux qui vont tester moi en tk a Buffalo ben de la misère a resigner mes joueurs a long terme imaginer augmenter les testeux ca serait une coche de plus difficile pour moi de les garder


et je suis d'accord avec Jackpot pourquoi toujours le carré d'as a payer le prix si y on bien faites leur job jusqu'a présent. la compétition est meilleur maintenant avant on avait mis se règlement la car c'était toujours les meme club qui était dedans le carré d'as et avec ca on voulait donner la chance a d'autre club d'aller loin.

je croi que le vote depend de se qui va se passer avec les ufa et les prospects, pcq moi jai voter pour augmenter le carrée d'as mais si on fixe tout ca je voterai pour l'abolition du carrée d'as

Ses adaptations la sont fait dans les version final des roster, la on a pris celui tout suite apres le draft sois le roster préliminaires, c'est normal qui sois moyen bordel... Et oublier pas qu'Avec les nouveaux roster, sa va être tres aléatoire. Un gars qui montait toujours auparavant sera pu garantie de monter et un pick 5 pourrais se retrouver a bien monter... On a juste pas le roster adapté fak prenez votre mal en patience les amis!!

Et en ce qui concerne le carré d'as, vos arguements sont pas y'iable... surtout toi Big S Loser... c'est quand même toujours les memes équips qui s'y retrouve ou presque.

JackPot a écrit:

moi jdis comme Mush… Jcomprend pas pq on est penaliser pour avoir gagner la coupe… on peut avoir plus de UFA autrement sans penaliser ceux ki ont une bonne equipe.

Je pense qu'on avait instauré le carré d'as pour pas que ça soit toujours les mêmes équipes qui gagnent, sinon les bonnes équipes n'ont plus rien à faire pour le reste de la dynasty et les mauvaises équipes ne pourront jamais dépasser les bonnes équipes !

mais si les ufa sont plus realiste, pourquoi on garderai le carée d'as? les joueurs risquent d'etre plus "greedy" donc pt qu'on sera pas capable de tout signer, faudra faire des trade, le trade deadline serait plus utile puisque les equipes qui on des joueurs qui test et qui font pas les serie peuvent trade les joueurs vs des picks (ce qui serait interessant si les pick monte aulieu de bloquer a 71 ova la plus part du temp si c'est pas moin) sa amenerai une autre dimension a la job de DG sur LATHS

EL PØLIØ LØCØ a écrit:

mais si les ufa sont plus realiste, pourquoi on garderai le carée d'as? les joueurs risquent d'etre plus "greedy" donc pt qu'on sera pas capable de tout signer, faudra faire des trade, le trade deadline serait plus utile puisque les equipes qui on des joueurs qui test et qui font pas les serie peuvent trade les joueurs vs des picks (ce qui serait interessant si les pick monte aulieu de bloquer a 71 ova la plus part du temp si c'est pas moin) sa amenerai une autre dimension a la job de DG sur LATHS

J'appuie ca... mais niveau faisabilité c'est autre chose par contre ^^

Qui dit que les lates rondes ne montent pas... ? Jason, tu te rappelles du defenseur Simon Gingras que tu avais repecher en 4e ronde et que tu me l'as trader apres ?

mais j'avoue, les chances sont tres minimes... (aussi minimes que dans la vraie vie non ?) mais je ne suis pas contre l'idee de booster les prospects qu'on draft Si Mush, tu dis qu'il y a moyen d'augmenter les joueurs a tester les UFAs, il y a-t-il moyen de faire augmenter les joueurs qu'on repeche a devenir meilleurs ??

j'imagine que sa doit pas etre simple, mais ya tu une facon de faire baisser l'age pour que les joueurs test?

en passant, votez ce que vous voulez, ensuite le choix qui gagne a la fin de la saison 4 (ou si vous preferez, a la fin du roster), on l'appliquera a la prochaine dynasty et on discutera alors des nouveaux changements qu'on veut apporter

☆Ryumikenshin☆ a écrit:

Qui dit que les lates rondes ne montent pas... ? Jason, tu te rappelles du defenseur Simon Gingras que tu avais repecher en 4e ronde et que tu me l'as trader apres ?

mais j'avoue, les chances sont tres minimes... (aussi minimes que dans la vraie vie non ?) mais je ne suis pas contre l'idee de booster les prospects qu'on draft :oSi Mush, tu dis qu'il y a moyen d'augmenter les joueurs a tester les UFAs, il y a-t-il moyen de faire augmenter les joueurs qu'on repeche a devenir meilleurs ??

par roster ya environ 5 à 10 prospect qui monte bien qui vienne pas de premiere ronde... en vrai carrement tout les pick 2 sont des bon prospect et la plus part deviennent des bon joueurs de la lnh.. ya aumoin 2-3 joueurs par equipe qui on pa ete draft en premiere ronde qui sont bon... et le nombre de flop qu'il y a dans le bottom 15... en vrai vie yen a quelques un mai un pick 1 en vrai vie a une grande valeur puisque la pluspart du temps y devienne bon.. ici c'est autre chose

le hic c'est que dans la vrai vie les choix de 2e-3e-4e ronde peuve devenir bon, avec le TEMPS. On voudrait ici qui soit tous bon a 18-19-20 ans pour faire notre pro. si on les signes a 20 ans , qu'on les développe 2-3 ans dans le farm, ils pourraient devenir bon. c'est juste que sa représente 5-6 saison sur 10 d'un roster de ligue simulée haha.

Moi aussi je suis plus pour augmenter le nombre de UFA

Ben non lol chek subban par exemple... et ya plusieurs autres exemple de pick 2 qui se developpe avant 24 ans

voici ce que j'aimerais voir:

Surtout augmenter le nombre de UFA qui vont tester et mettre le marcher des joueurs autonomes beaucoup plus interessant. Aussi, sa ferait comme dans la vrai vie et quand un DG aurait un joueur qui va tester a la fin de la saison, il serait tenter de le trader au deadline si il est pas dans la course aux playoffs. Sa serait beaucoup beaucoup plus dynamique. On peut aussi baisser le salary cap un petit peu pour rendre sa encore plus difficile pour les bonnes teams de signer tous les bons joueurs

Ensuite je voudrais ameliorer LEGEREMENT le potentiel des prospects. Juste un tout ptit peu, juste pour dire que sa va les aider un peu et rendre les draft picks un peu plus importants (pas juste les picks top 15 overall)

☆Ryumikenshin☆ a écrit:

Qui dit que les lates rondes ne montent pas... ? Jason, tu te rappelles du defenseur Simon Gingras que tu avais repecher en 4e ronde et que tu me l'as trader apres ?

mais j'avoue, les chances sont tres minimes... (aussi minimes que dans la vraie vie non ?) mais je ne suis pas contre l'idee de booster les prospects qu'on draft :oSi Mush, tu dis qu'il y a moyen d'augmenter les joueurs a tester les UFAs, il y a-t-il moyen de faire augmenter les joueurs qu'on repeche a devenir meilleurs ??

Ouain mais Gingras ctai un once in a lifetime. Depuis, jen ai pas vu un… Et les chances sont bcp moin minime en vrai vie, en vrai vie tu peux pas construire une bonne equipe sans joueurs de 3e ronde et plus ki deviennent bon, c pour sa les equipes comme reste tjrs bon, pcq ils draft tres bien et ils ont tjrs des late picks ki montent. Et pomal tout les joueurs de 3e et 4e ligne sont des pick 3 et plus, mais nous nos pick 2 y monte meme pas asser pour etre sur la 3e ligne… Btw c pour sa Ottawa etait bon la saison passer, ils ont bien drafter et ils avait des joueurs comme Pageau(pick 4) Stone(pick 6) Borowiechi(pick 5) Smith(pick 3) Gryba(pick 3) Condra(pick 7) Greening(pick 7) Daugavins(pick 3) Neil(pick 6), etc ki etait des late picks… Alfredsson est un pick 6 btw

Oui ils sont pas tout des star, mais des pieces importante…

KING MUSHY a écrit:

le hic c'est que dans la vrai vie les choix de 2e-3e-4e ronde peuve devenir bon, avec le TEMPS. On voudrait ici qui soit tous bon a 18-19-20 ans pour faire notre pro. si on les signes a 20 ans , qu'on les développe 2-3 ans dans le farm, ils pourraient devenir bon. c'est juste que sa représente 5-6 saison sur 10 d'un roster de ligue simulée haha.

Moi aussi je suis plus pour augmenter le nombre de UFA

Mais laffaire c kils se developpent pas de toute facon… tout les prospect on dirait kils stallent apres genre 1 ou 2 saisons… ils continuent pas de monter pendant tout le temps…

C pour sa kau debut du roster ya ben des joueurs ki montent, pcq ils ont en bas de 28 ans, mais on dirait kapres la 1e saison, l'age ou ils stallent semble tomber a genre 22-23 ans… Si plus de prospect apres la 1e saison continurait de monter tranquillement jusqua 28 ans on aurait pas de probleme… si sa se fait lol

Il faut simplement mettre plus de variance dans les prospects. Sa en prend quelques uns qui montent vraiment beaucoup et une grosse bunch qui bougent pas pentoute, comme dans la vrai NHL. La majorite des prospects deviennent pas des pros, mais il y en a qui deviennent tres forts.

Un exemple de comment des prospects de 4e ronde devraient etre dans mettons 4-5 ans apres le draft:

76-73-72-72-70-69-69-68-67-67-67-66-66-65-65-65-64-64-64-64-63-63-62-62-61

ou meme les prospects deja drafté qui semblent etre voué a un bon avenir

+110 de greed automatiquement UFA ?

Quenouille Admin a écrit:

+110 de greed automatiquement UFA ?

ouin et faudrait baisser lage a 28 aulieu de 32 comme en vrai vie?

Moi je dis que ya moyen d'augmenter les gens qui vont UFAs tout en améliorant les prospects comme ce qui a été fait sur HF pour mic,ryu et quenouille qui sont la avec moi...
Ca permet aux mauvais teams de s'améliorer plus rapidement tout en augmentant la parité de la ligue

Faut pas s'arranger pour avoir un roster trop fort non plus...