les fameux trades

J'apportes ici mon commentaire concernant les trades en général. Je suis actif sur 3 autres ligues. Et les joueurs qui retraite, peu importe qui, ont une valaur à la baisse considérable. Tu peux pas donner un 1er choix plus 2 autres bon joueurs contre des gars qui retraitent. C'est complètement insensé. Meme dans la LNH les joueurs en fin de carrière ne valent pas bcp bcp. Faut y aller de logique aussi. J'ai eu Savard pour un choix de premiere ronde seulement... Et la Datsyuk et Kronwall valerait plus que Savard??? Ou est la logique ici... Faut avoir une continuité dans les trades tout de meme. Savard en a pour 10 ans minimum a évolué.

Pensez y avant d'offrir la lune pour des retraités.

moi je vois dans bcp de ligue ou les retraiter vallent gros
je connais pas tes ligues.. mais je connais de grosse ligue ou sa vaux assez gros

je vois plusieur echange nhl ou retraiter en faite sauter banque de jeunesse
faut pas dire n importe quis de rage, ta juste a pas payer pour ses simple

y en a des DG dans vrai vie dans la ligue nationale qui mise le tout pour le tout pour aller au grand honneur, pret a mettre un choix de 1ere ronde contre un joueur qui test le marché

Big S. Loser a écrit:

y en a des DG dans vrai vie dans la ligue nationale qui mise le tout pour le tout pour aller au grand honneur, pret a mettre un choix de 1ere ronde contre un joueur qui test le marché

Ils vont le faire, mais très rarement en début de saison ...

ce qu'il faut comprendre c'est les circonstances d'un trade.

Le trade de Kronwall + Datsyuk (assumons qu'ils retraitent chacun au debut) contre deux first picks + 2nd pick a la premiere saison du roster serait parfaitement equitable. La difference maintenant c'est qu'il reste probablement juste 4 saisons a notre roster. Ce qui veut dire qu'un first pick (surtout un first pick qui va etre surement dans les alentours de 25-30e overall) est presque garanti de ne donner absoluement rien a la team parce que le pick sera presque jamais developper en un joueur de bon calibre NHL...

Dans ce cas-ci, donne deux joueurs de premier plan contre probablement presque rien. Datsyuk pour une saison vaut quand meme plus qu'un joueur de 71 overall pour dix saisons. Aussi la raison que dans la vrai vie un gars qui va retraiter (ou tester le marcher) se fait trader contre beacoup moins c'est parce que les picks ont plus de valeur en vrai vie qu'en simuler. Un pick 3e ronde peut tres possiblement donner un super bon joueur dans quelques annees tandis qu'ici, cela n'arrive pas en plus du fait qu'on n'a un nombre de saisons fixe contrairement a la vrai vie ou les DG pensent plus long terme (5-6 saisons plus tard)

d'ou lavantage de faire de plus longue dynastie.. genre 15 saisons.. les choix de draft auraient une plus grande importance

notre philosophe a dit le point que je voulais dire : on finit dans comme 3 ou 4 saisons, c'est sa la tres grosse difference entre notre ligue ici et peut-etre les autres ligues ou que tu es !

considerant ce fait, les picks que offrait n'ont pas beaucoup de chance de jouer pro, donc encore une fois, comme l'a si bien dit le philosophe, c'est carrement Datsyuk et Kronwall VS rien... (vu qu'on recommence un autre roster dans comme 3 ou 4 saisons)

haha on l'a fait (va checker dans les gagnants de coupe dans la section playoffs), on avait fait une dynasty de 10 saisons et a la 10e saison, le quart des DGs etaient actifs...

et jtrouve sa drole tu prenne un pick 2e overaall pour savard et un pick 30e comme comparaison

mic32 () a écrit:

et jtrouve sa drole tu prenne un pick 2e overaall pour savard et un pick 30e comme comparaison

en effet, c'est aussi un detail crucial qu'il fallait mentionner lol. Des picks top 5 overall dans EHM vont souvent devenir tres fort donc meme avec quelques saisons seulement, ils peuvent avoir une certaine valeur.

Pour des rosters de 10-15 saisons, sa marche pas parce que beaucoup trop de DG abandonnent aussitot qu'ils ont scrapper leurs teams et sa fait des inactifs. Je suis d'accord que le mieux serait de faire des longs rosters, mais faire un re-nouveau plus souvent attire plus de monde (surtout des DGs moins experimenter qui ont pas la patience et veulent pas mettre l'effort de constuire une team)

parlant des nouveaux qui arrivent et veulent pas faire d'efforts, on en a vu pleins et je tiens ici a souligner l'excellente implication de luc6 avec , normalement le monde aurait deja lacher, mais toi tu travailles encore pour ta team, je suis content qu'on ait enfin accueilli un DG fiable

en effet je pensais justement a sa aujourd'hui!

C'est plaisant de voir des nouveaux DG arriver avec une team difficile et rester actif et perseverant. Sa va payer au prochain roster c'est certain

j ai toujours aimer une equipe a terre et essayer remonter, je trouve un changement que d avoir une equipe booster en debut