Liste des UFAs

https://dl.dropboxusercontent.com/u/20778791/UFAs.html

Deux avantages d'afficher les UFAs de cette maniere :
1- Vous ne risquez pas d'offrir un contrat elever et d'etre decu des OVs du joueurs
2- Vous avez CHAQUE joueur qui se trouve dans le UFAs

amusez vous bien les amis Les offres doivent etre envoyer a MOI (RYU)

deadline pour la 1e vague : vendredi 8pm

que la furie Beauchemin commence!!

lol et moi jpx pas me joindre..

en tk cest pas la furrie coté attaquant ishhh lol

lol ouiiin, quand tu dis que le meilleur attaquant est genre 72 ov...fait pitier de ce coté hahaha

faudrait penser a un reglement eventuellement pour faire le marcher des UFA un peu plus realiste... Plus de bons joueurs devraient tester

J'aime cette idee... Elle combinerait bien avec une autre de mes idees !

ouain genre enlever la limite de 32 ans pour tester ou la baisser un peu?

simplement utiliser un systeme ou chaque equipe peut seulement resigner un de leurs UFA a chaque saison et doit laisser les autres aller sur le marcher (sa veut pas dire qu'il peut pas le resigner une fois sur le marcher, mais au moins chaque DG aura une chance)

Grand philosophe de LATHS a écrit:

simplement utiliser un systeme ou chaque equipe peut seulement resigner un de leurs UFA a chaque saison et doit laisser les autres aller sur le marcher (sa veut pas dire qu'il peut pas le resigner une fois sur le marcher, mais au moins chaque DG aura une chance)

pas mauvais mais plus qu'un gars la... si t'a a resigner 8 joueurs sa te fait trop de perte, j'verrai plus un certain ratio ou de quoi du genre.

Bah ou bien juste qu'au début du roster on boost le nombre de testeurs de UFA dans chaque équipe...ce ne serait pas bien long a faire

AdminMush74 a écrit:

Bah ou bien juste qu'au début du roster on boost le nombre de testeurs de UFA dans chaque équipe...ce ne serait pas bien long a faire

je savais pas qu'on pouvait faire sa... comment sa marche au juste??

AdminMush74 a écrit:

Bah ou bien juste qu'au début du roster on boost le nombre de testeurs de UFA dans chaque équipe...ce ne serait pas bien long a faire

Right, mais sa irais a l'inverse de l'idée de qui empecherais l'équipe de resigner son joueur. J'aimerais mieux pas empecher l'équipe de resigner son gars, mais pouvoir accorder la possibilité aux autre DG d'offrir au joueur.

les bonnes equipe ont beaucoup plus de chance d'avoir les UFA... par example si je laisse pavelski aller au UFA pis que je l'offre le meme contract qu'une bonne equipe (mon equipe est a chier), y va decalisser. faut pas changer la formule pcq beaucoup d'equipe vont etre desavantager

bon point , les equipes qui ont deja de la misere ne devrait pas en plus, perdre leurs joueurs aux UFAs parce qu'on veut augmenter le marche des UFAs

louisK0 a écrit:

les bonnes equipe ont beaucoup plus de chance d'avoir les UFA... par example si je laisse pavelski aller au UFA pis que je l'offre le meme contract qu'une bonne equipe (mon equipe est a chier), y va decalisser. faut pas changer la formule pcq beaucoup d'equipe vont etre desavantager

j'avais oublier ce point la... on cancel cette idée la bon point de vue !!

meme si on change les affaire de quelle age les joueurs test, tlmd va signer leur joueurs a 30 ans (exemple) pour 6 ans avec un salaire un peu plus grand et srm meme un NTC lol

on va pas la cancel, mais ne vous inquietez pas, j'ai une nouveauter a vous presenter au prochain dynasty qui aurait un lien avec les UFAs, mais ce n'est pas encore bien structurer

Pierre-trangelo a écrit:

louisK0 a écrit:

les bonnes equipe ont beaucoup plus de chance d'avoir les UFA... par example si je laisse pavelski aller au UFA pis que je l'offre le meme contract qu'une bonne equipe (mon equipe est a chier), y va decalisser. faut pas changer la formule pcq beaucoup d'equipe vont etre desavantager

j'avais oublier ce point la... on cancel cette idée la :Pbon point de vue !!

mais en meme temps c la realité de la lnh... cheker kovalchuck a ATL, yer parti pcq ATL sa reste ATL, meme chose pour rick nash... c pour sa que les equipe de ce genre doivent rebatir via le ballotage, si seulement ehm etai plus fiable sur les prospects... mais les prospects sur ehm c vrm dla marde, ya genre juste les top 10 qui monte la plus part du temps et y son mm pas garanti de monter lol

EL PØLIØ LØCØ a écrit:

meme si on change les affaire de quelle age les joueurs test, tlmd va signer leur joueurs a 30 ans (exemple) pour 6 ans avec un salaire un peu plus grand et srm meme un NTC lol

bah c'est pas tout le monde qui offre des contrats a long terme presentement, meme si leurs joueurs ont deja 32 ans xD
et je ne conseillerai a personne d'offrir trop de NTC lol, je l'avais fais avec a l'epoque et j'etais pogner avec trop de joueurs a salaire elever haha

via le ballotage ou le repechage lololol ? xD

ouai lol c pas avec des joueurs de 68 ova que tu rebati une equipe

et la plus part des gens le font... quand c possible biensur

☆Ryumikenshin☆ a écrit:

EL PØLIØ LØCØ a écrit:

meme si on change les affaire de quelle age les joueurs test, tlmd va signer leur joueurs a 30 ans (exemple) pour 6 ans avec un salaire un peu plus grand et srm meme un NTC lol

bah c'est pas tout le monde qui offre des contrats a long terme presentement, meme si leurs joueurs ont deja 32 ans xD
et je ne conseillerai a personne d'offrir trop de NTC lol, je l'avais fais avec ANAa l'epoque et j'etais pogner avec trop de joueurs a salaire elever haha

J'pense que j'suis justement en train de m'embourbé la d'dans aussi -_-

EL PØLIØ LØCØ a écrit:

Pierre-trangelo a écrit:

louisK0 a écrit:

les bonnes equipe ont beaucoup plus de chance d'avoir les UFA... par example si je laisse pavelski aller au UFA pis que je l'offre le meme contract qu'une bonne equipe (mon equipe est a chier), y va decalisser. faut pas changer la formule pcq beaucoup d'equipe vont etre desavantager

j'avais oublier ce point la... on cancel cette idée la :Pbon point de vue !!

mais en meme temps c la realité de la lnh... cheker kovalchuck a ATL, yer parti pcq ATL sa reste ATL, meme chose pour rick nash... c pour sa que les equipe de ce genre doivent rebatir via le ballotage, si seulement ehm etai plus fiable sur les prospects... mais les prospects sur ehm c vrm dla marde, ya genre juste les top 10 qui monte la plus part du temps et y son mm pas garanti de monter lol

jdit pas que ta pas raison mais dans EHM il est beaucoup plus difficile de negocier quand dans la vrai vie et les joueurs peuvent pas demander de trade comme dans le cas de nash et kovy (les deux equipes ont recus de la bonne compensation pour leur joueur respectif)

meme si les teams plus faible perdre des UFAs, il va avoir tellement de bons UFA sur le marcher que sa sera pas juste les quelques teams super fortes qui vont tous les ramasser. Il va aussi avoir une question de masse salariale, les teams moins fortes vont avoir beaucoup plus de masse de libre et vont pouvoir prendre avantage des UFAs qui coutent plus cher.

En ce moment, les teams faibles ont plein de masse de lousse et ont meme pas la chance d'aller payer des gros joueurs parce qu'il en a jamais de disponible pi aussitot qu'il en a un, c'est une bonne team qui le ramasse parce qu'il a priorite en premiere vague.

Oui on peut augmenter le nombre de joueurs qui test ce qui a aussi pour effet que ces mêmes joueurs avant d'avoir 32 ans voudront signer a de plus fort prix...donc les grosses équipes n'auront pas nécessairement les moyens de les garder contrairement aux équipes en reconstruction

Ryu pour les prospects tu pourrais pas parler à Steve pour voir comment il arrange les prospects?
Ca permettrait d,améliorer les UFAs ET le draft

louisK0 a écrit:

EL PØLIØ LØCØ a écrit:

Pierre-trangelo a écrit:

louisK0 a écrit:

les bonnes equipe ont beaucoup plus de chance d'avoir les UFA... par example si je laisse pavelski aller au UFA pis que je l'offre le meme contract qu'une bonne equipe (mon equipe est a chier), y va decalisser. faut pas changer la formule pcq beaucoup d'equipe vont etre desavantager

j'avais oublier ce point la... on cancel cette idée la :Pbon point de vue !!

mais en meme temps c la realité de la lnh... cheker kovalchuck a ATL, yer parti pcq ATL sa reste ATL, meme chose pour rick nash... c pour sa que les equipe de ce genre doivent rebatir via le ballotage, si seulement ehm etai plus fiable sur les prospects... mais les prospects sur ehm c vrm dla marde, ya genre juste les top 10 qui monte la plus part du temps et y son mm pas garanti de monter lol

jdit pas que ta pas raison mais dans EHM il est beaucoup plus difficile de negocier quand dans la vrai vie et les joueurs peuvent pas demander de trade comme dans le cas de nash et kovy (les deux equipes ont recus de la bonne compensation pour leur joueur respectif)

jte rapelle que ATL a eu oduya, bergfors hayes et cormier... c pas ske japelle de la bonne compensation lol

en fait kovalchuck a pas demandé de trade y voulait juste pas resigner avec ATL qui lui avait offert un contrat de plus de 100M$...

Grand philosophe de LATHS a écrit:

meme si les teams plus faible perdre des UFAs, il va avoir tellement de bons UFA sur le marcher que sa sera pas juste les quelques teams super fortes qui vont tous les ramasser. Il va aussi avoir une question de masse salariale, les teams moins fortes vont avoir beaucoup plus de masse de libre et vont pouvoir prendre avantage des UFAs qui coutent plus cher.

En ce moment, les teams faibles ont plein de masse de lousse et ont meme pas la chance d'aller payer des gros joueurs parce qu'il en a jamais de disponible pi aussitot qu'il en a un, c'est une bonne team qui le ramasse parce qu'il a priorite en premiere vague.

les equipe poche peuvent mm pas faire d'offre au gros ufa

EL PØLIØ LØCØ a écrit:

Grand philosophe de LATHS a écrit:

meme si les teams plus faible perdre des UFAs, il va avoir tellement de bons UFA sur le marcher que sa sera pas juste les quelques teams super fortes qui vont tous les ramasser. Il va aussi avoir une question de masse salariale, les teams moins fortes vont avoir beaucoup plus de masse de libre et vont pouvoir prendre avantage des UFAs qui coutent plus cher.

En ce moment, les teams faibles ont plein de masse de lousse et ont meme pas la chance d'aller payer des gros joueurs parce qu'il en a jamais de disponible pi aussitot qu'il en a un, c'est une bonne team qui le ramasse parce qu'il a priorite en premiere vague.

les equipe poche peuvent mm pas faire d'offre au gros ufa

ben on peut tu enlever cette regle la aussi?

c pas une regle, c dans ehm.. jsp si sa s'enleve

EL PØLIØ LØCØ a écrit:

Grand philosophe de LATHS a écrit:

meme si les teams plus faible perdre des UFAs, il va avoir tellement de bons UFA sur le marcher que sa sera pas juste les quelques teams super fortes qui vont tous les ramasser. Il va aussi avoir une question de masse salariale, les teams moins fortes vont avoir beaucoup plus de masse de libre et vont pouvoir prendre avantage des UFAs qui coutent plus cher.

En ce moment, les teams faibles ont plein de masse de lousse et ont meme pas la chance d'aller payer des gros joueurs parce qu'il en a jamais de disponible pi aussitot qu'il en a un, c'est une bonne team qui le ramasse parce qu'il a priorite en premiere vague.

les equipe poche peuvent mm pas faire d'offre au gros ufa

c'est un affaire de vague. Les equipes poches peuvent pas signer de joueurs en premiere vague. C'est pas compliquer resoudre ce probleme, on n'a simplement qu'a faire personne participer a la premiere vague

pas sur quuon parle du meme truque

Grand philosophe de LATHS a écrit:

EL PØLIØ LØCØ a écrit:

Grand philosophe de LATHS a écrit:

meme si les teams plus faible perdre des UFAs, il va avoir tellement de bons UFA sur le marcher que sa sera pas juste les quelques teams super fortes qui vont tous les ramasser. Il va aussi avoir une question de masse salariale, les teams moins fortes vont avoir beaucoup plus de masse de libre et vont pouvoir prendre avantage des UFAs qui coutent plus cher.

En ce moment, les teams faibles ont plein de masse de lousse et ont meme pas la chance d'aller payer des gros joueurs parce qu'il en a jamais de disponible pi aussitot qu'il en a un, c'est une bonne team qui le ramasse parce qu'il a priorite en premiere vague.

les equipe poche peuvent mm pas faire d'offre au gros ufa

c'est un affaire de vague. Les equipes poches peuvent pas signer de joueurs en premiere vague. C'est pas compliquer resoudre ce probleme, on n'a simplement qu'a faire personne participer a la premiere vague

J'pense pas que ce sois comme ca que sa marche... du moins pas avec les essai que j'ai fait auparavant, une vedette veut juste pas signer avec une équipe de 10e rang et moins. et ce meme durant la saison, je pense pas que ce sois une question de vague.

Juste pour vous dire que je peux toujours signer a la main (signer avec le fichier "players", comme je le fais a la 2e vague), alors je peux tres bien signer a la 1e vague a la main, so sa serait pas un probleme d'eliminer le reglement de la 1e vague
Cependant, je prefere pas l'enlever parce que je veux pas voir des teams qui font expres d'avoir le 1st OV et apres signer des UFAs pour avoir une meilleure equipe...

Admin Vince a écrit:

Ryu pour les prospects tu pourrais pas parler à Steve pour voir comment il arrange les prospects?
Ca permettrait d,améliorer les UFAs ET le draft

Steve utilise des fiches potentielles, pas nous

☆Ryumikenshin☆ a écrit:

Juste pour vous dire que je peux toujours signer a la main (signer avec le fichier "players", comme je le fais a la 2e vague), alors je peux tres bien signer a la 1e vague a la main, so sa serait pas un probleme d'eliminer le reglement de la 1e vague
Cependant, je prefere pas l'enlever parce que je veux pas voir des teams qui font expres d'avoir le 1st OV et apres signer des UFAs pour avoir une meilleure equipe...

c'est un peu comme sa que sa se passe en vrai vie

Vraiment ?? J'ai pas cette impression lol

le fesait presque pas y sont aller nulpart mtn y commence a le faire

La difference entre en vrai vie et sur une ligue simuler, c'est que les jeunes d' sur une ligue simuler sont sur de devenirs des beasts vu qu'ils sont des top prospects tandis qu'un Yakupov en vrai vie n'a pas encore fait ses preuves, donc il vaut moins
Et anyway en vrai vie, je pense pas que les Lecavalier, Briere, Jagr et tous les autres vieux UFAs seraient interesser a signer avec une equipe en reconstruction, alors moi j'opterai pour garder ce reglement de 1e vague sa donne au moins une autre raison de faire les series, surtout si on augmente le nombre de testeurs

☆Ryumikenshin☆ a écrit:

La difference entre EDMen vrai vie et EDMsur une ligue simuler, c'est que les jeunes d' sur une ligue simuler sont sur de devenirs des beasts vu qu'ils sont des top prospects tandis qu'un Yakupov en vrai vie n'a pas encore fait ses preuves, donc il vaut moins
Et anyway en vrai vie, je pense pas que les Lecavalier, Briere, Jagr et tous les autres vieux UFAs seraient interesser a signer avec une equipe en reconstruction, alors moi j'opterai pour garder ce reglement de 1e vague :)sa donne au moins une autre raison de faire les series, surtout si on augmente le nombre de testeurs

chu d'accord qu'on peut garder la premiere vague parce que c une bonnne motivation pour faire les playoffs. Mais en ajoutant une tonne de UFA sur le marcher, ce qui serait interessant serait qu'il resterait des bons joueurs meme apres la premiere vague.

C'est pour sa qu'il faut faire qu'il va avoir plein de UFA a chaque annee

Moé j'dit qu'on arrête de s'fendre le cul en 10 pi qu'on touche a rien... un moment donner sa fera le niaisage

mais sinon sur une ligue simulé pas de veteran sa monte jamais

UP pour la 2e vague

UP

UP

UP